Algo está mal acá

Fecha: August 11th, 2010 | Categoría: Política | 4 Comments »

Siempre ví a la industria como un gran opositor de las entidades bancarias. Para mí, son tan antagonistas entre ellas como el imperio galáctico y la alianza rebelde. Soy completamente parcial hacia la industria, debido simplemente a que no soy un capitalista: deberían ser dueños de las empresas los que realizan y producen, no los que controlan el capital.

Por eso me alarmé cuando leí este párrafo:

The nominal social function of Wall Street (or The City for those in the UK, and so on) is middleware, or, as the finance literature labels it, intermediation. You're young, you want to buy your first house, you've got lots of income, but not much in the way of savings; it'd be cool if you could somehow borrow money from oldsters who have more than they know how to spend, and promise to pay it back. Banks, mortgage brokers, and all sort of other institutions exist to bring you two together.

Me parece fantástico. Uno está empezando su vida. Necesita leverage y pide préstamos en el banco. Pero las instituciones financieras están cumpliendo mal su rol. En la escala grande, por ejemplo, hay estudios que muestran cómo el Banco Mundial ha creado el efecto contrario en países que pretendía ayudar (fuente). En pequeñas escalas, tenemos la crisis hipotecaria de Estados Unidos, que dejó a mucha gente sin casa. Por todos lados leo que la brecha entre los más ricos y los más pobres está creciendo, y no hay signos de que la derivada segunda de esa función sea negativa (va a seguir aumentando esta brecha).

En Argentina también está ocurriendo este aumento de la brecha. Sólo 1,1% de los argentinos cobra $2000 U$D o más por mes (fuente). Eso es muy poco. Me puse a ver dónde estaba la plata Argentina, y mezclando un par de líneas de python, empecé a ver qué empresas cotizan en el Merval.

13% del capital en el Merval está en las instituciones financieras, 18% está en las industrias, y 68% en empresas dedicadas a utilidades, empresas que proveen commodities (electricidad y petróleo). Yo creo que esto es estar estancados. Es como que nos limitaramos a solamente vivir, no a crecer, aumentar nuestra calidad de vida.

Estos son los datos que obtuve:

  1. datos = {'ALUAR': 194300000,
  2.  'BANCO FRANCES': 536361000,
  3.  'BANCO PATAGONIA - ORD. B': 748156000,
  4.  'BCO. HIPOTECARIO - ORD. CLASE D': 1500000000,
  5.  'BCO. MACRO': 594485000,
  6.  'EDENOR ORD. B 1 V.': 897043000,
  7.  'GRUPO FINANCIERO GALICIA - ORD. B 1 V.': 1241407000,
  8.  'MIRGOR': 4000000,
  9.  'PAMPA ENERGIA S.A.': 1314310895,
  10.  'PETROBRAS ENERGIA': 1010000000,
  11.  'PETROLEO BRASILEIRO ORD.': 19038556558L,
  12.  'SIDERAR - 1V. A ESCRITURALES': 347468771,
  13.  'TELECOM ARGENTINA': 984000000,
  14.  'TENARIS - ORD. CLASE A': 4491942638L,
  15.  'TRANSNER - ORD. B 1V.': 444673795}

Dividiendo esto en tres grupos: Instituciones financieras ("Bancos" para abreviar), Industrias (incluye telecoms), y Utilidades:

  1. industrias = ['TENARIS - ORD. CLASE A', 'TELECOM ARGENTINA', 'MIRGOR', 'ALUAR', 'SIDERAR - 1V. A ESCRITURALES']
  2. bancos = ['BCO. MACRO', 'BCO. HIPOTECARIO - ORD. CLASE D', 'GRUPO FINANCIERO GALICIA - ORD. B 1 V.', 'BANCO FRANCES', 'BANCO PATAGONIA - ORD. B']
  3. utilidades = ['TRANSNER - ORD. B 1V.', 'PAMPA ENERGIA S.A.', 'PETROBRAS ENERGIA', 'PETROLEO BRASILEIRO RD.', 'EDENOR ORD. B 1 V.']

Ahora, cuánto valor suman estas empresas?

  1. bancos_valor = sum([datos[b] for b in bancos])
  2. industrias_valor = sum([datos[b] for b in industrias])
  3. utilidades_valor = sum([datos[b] for b in utilidades])
  4.  
  5. total = sum([bancos_valor, industrias_valor, utilidades_valor])
  6. valor = [bancos_valor, industrias_valor, utilidades_valor]
  7. percent = [b*100/total for b in valor]
  8.  
  9. print percent

13% del merval está en las instituciones financieras, 18% está en las industrias, y 68% en empresas dedicadas a utilidades, empresas que proveen commodities (electricidad y petróleo).

Yo creo que esto es estar estancados. Es como que nos limitaramos a solamente vivir, no a crecer, aumentar nuestra calidad de vida. Si leés esto, te llamo a que en tu futuro profesional abras una pequeña empresa, una industria o una prestadora de servicios con alto valor agregado.

Para que una economía nacional sea sana, debe tener muchas pequeñas y medianas empresas. Para que una economía sea potencia internacional, necesita mucha tecnología. La tecnología ha sido siempre el motor de las potencias. Pensá en cualquier potencia y pensá si no tiene una gran industria. Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Japón...


  • http://Website Franco

    Un error común es asociar el crecimiento de la brecha entre ricos y pobres con el desarrollo mundial. Que a todos no les vaya igual no significa que a muchos les vaya mal. A unos les puede ir bien y a otros muy bien, todo depende de la calidad de vida.
    Por otro lado, que a todos les vaya igual no implica que les vaya bien, esto ya ha sido demostrado históricamente. Incluso comparar ingresos medios (o de una porcentaje de habitantes) entre países es peligroso: un dólar no te compra la misma cantidad de bienes en dos países.

    Además, las diferencias son buenas: hace entender a la gente que la sociedad valora el capital humano y que "hay que ser bueno para triunfar".

    Estoy de acuerdo con la gran gran (nota los dos "gran" seguidos) importancia de la tecnología y la industria pero reconozco que las finanzas tienen como fin hacer que esa industria y esa tecnología avanzen y crezcan más rápido.

  • http://Website Nahuel

    Sin inversión no hay crecimiento. Si google no hubiese recibido su primer cheque de 100,000 usd hoy no existiría. El sector financiero es necesario para promover el sector productivo.
    Como dijo Franco, la brecha en sí tiene poco sentido. Si se agranda pero el más pobre también aumenta su calidad de vida poco importa. Aparte, si medimos la pobreza relativamente, un pobre de Alemania es un rico de digamos Somalia.

  • http://estebanordano.com.ar/ eordano

    El problema yo lo señalo porque no me cabe el capitalismo. Yo creo que las acciones de las empresas deberían estar repartidas totalmente entre todos los empleados, sin guazas diferencias de porcentajes entre las cabezas de la empresa y los de más abajo.

    En 1960 un CEO ganaba 40 veces más que el secretario menos pago de la empresa. Hoy la cifra es 400. ¿Para qué tanta opulencia?

    "Sin inversión no hay crecimiento" -> hay muchas empresas que crecen (no monstruosamente) sin inversiones. El mejor ejemplo es 37signals, nunca recibió capital y es una empresa muy sana, chica, pero sana, y que tiene mucha repercusión en la tech media de USA (por ejemplo, todo YCombinator~Hacker News y los de TechCrunch los adoran).

    Google, Facebook, etc, se hicieron monstruosas gracias a las inversiones. Pero no es necesaria la inversión para el crecimiento. Y sobre todo fijate que estas son macro empresas, del estilo que se necesita para conquistar otros países, no para tener una economía sana, como dije antes: "Para que una economía nacional sea sana, debe tener muchas pequeñas y medianas empresas." los ejemplos de esto que se me ocurren son los países nórdicos, Suecia, Finlandia...

  • http://topsy.com/estebanordano.com.ar/algo-esta-mal-aca/?utm_source=pingback&utm_campaign=L2 Tweets that mention Algo está mal acá | estebanordano.com.ar — Topsy.com

    [...] This post was mentioned on Twitter by Esteban Ordano, Esteban Ordano. Esteban Ordano said: Nuevo post en mi blog: "Algo está mal acá" http://bit.ly/8XKXFh [...]